我真的不是一个愤世嫉俗的人。我对大多数人，地方和机构的看法都非常乐观，直到我有理由相信。至少，我曾经；在过去的两年中，这种方法已经逐渐消退，因为我几乎阐明了所有的幻想，即我的幸福感。但是，嘿，Panda Express只是宣布了其承诺仅使用无笼子的鸡蛋！事情正在抬头，对吗？
嗯。不太快。该连锁店的新无笼计划是一个很好的一步，但是该公告重新点燃了我对快餐连锁店的“进步”承诺的普遍怀疑。这些天，我以大而胖，胖，大的富裕陈述，玉米大小盐分。我认为你也应该。但首先，关于无笼子的承诺的一些背景。
无笼子的鸡蛋是一种改进 - 对吗？
本周早些时候，熊猫快车宣布新的“全球无笼子动物福利政策”。具体而言，该品牌致力于从无笼子的设施中采购100％的鸡蛋和鸡蛋产品。（连锁，链条宣布了类似的政策在2020年，但目前正在获得全球实施。）
通过此举，Pande Express加入了其他快餐店和快速服务餐厅（QSR），结束了他们对电池笼，这是限制用于商业鸡蛋生产的鸡的67平方英寸的笼子。在2015年，两者都麦当劳和邓肯’宣布的计划在2025年之前宣布了100％的无笼鸡蛋。好！品牌- 诸如Pizza Hut，Taco Bell和肯德基等品牌背后的巨型餐厅公司也承诺去年全球100％无笼。
要清楚：我赞成无笼子的鸡蛋。我真的是。但是无笼子不一定意味着无残酷。请毫无疑问：这些商业饲养的鸡不会在田园中放牧。还有很多残酷的随着商业鸡蛋的生产，以及正如我们之前讨论的，“无笼子”一词实际上只是意味着母鸡没有被狭窄的笼子放在狭窄的笼子里。这并不意味着他们将可以进入户外活动。
为什么我不信任快餐公司
在这里188betios下载，我们收到很多新闻稿电子邮件。就像在一天的跨越中。这些电子邮件中的许多主题线都具有“绿色”，“健康”或“更好”的举措，这些主题通常是我直接将其直接插入垃圾的电子邮件。在绝大多数情况下，诸如此类的促销活动都有一个目的：人为地提高公司的“道德”公共形象，从而提高其利润率。
以嗡嗡的堆肥食品包装为例，您会在Sweetgreen等快速服务概念上看到。虽然该公司在2020年确实推出了改进的堆肥包装，但这种可生物降解的包装是不可回收。这给消费者提供了两种选择：堆肥包装或垃圾包装。您认为哪一个最适合大多数消费者？
同时，麦当劳倾向于可持续性倡议- 气候专家一直在恳求消费者不要为这些索赔而失败。去年，守护者引Bard College的环境和城市研究教授Gidon Eshel。Eshel说：“赤裸裸的事实是，麦当劳是从根本上与地球的诚信相抵触的业务。”“无论有说服力或覆盖它，都没有无花果叶可以改变这一事实。”
所有这些举措都是：无花果叶。归根结底，快餐公司不在乎他们正在喂养的消费者，也不关心他们要喂养的动物的福利。他们关心一件事：利润。
还有一件事：我当然不是在呼吁全世界抵制快餐公司。许多人口都依靠快餐来实现其负担能力和可访问性，尤其是在食品沙漠和其他获得新鲜食品的领域被证明具有挑战性的地方。我只是要求您，消费者，在处理这些操作时采取健康的怀疑。如果一家快餐公司推出了有希望的新计划，请问自己：真的吗意思是任何事物？在大多数情况下，答案是否定的。