如果您的谷物盒子似乎略微收缩，那么您就不会想象事物。消费者确实为较小的食品储藏室支付相同的价格（或支付更多）。这是一种被称为“收缩型”的现象，CNN业务报告数十年来一直是一件事情。
CNN因此因此而解释了：当制造成本（例如运输和人工）的制造成本时，制造商正在寻找覆盖屁股的方法。这通常意味着两件事之一：提高价格或降低消费品的尺寸。CNN的Nathaniel Meyersohn写道：
“消费者对价格上涨敏感，但他们对产品的重量减少了。虽然产品数量是在标签上打印的，但实际上很少有人花时间进行数学，以确切地弄清楚他们每盎司所支付的费用。这意味着，品牌可以在架子上的一个稍小的盒子中偷偷溜走，或者从厕纸卷中取出几张床单要比提高价格而没有消费者做出反应，也许可以不购买产品的价格。”
CNN引用了埃德加·德沃斯基（Edgar Dworsky）的一些最新示例，埃德加·德沃斯基（Edgar Dworsky）是一名消费者倡导者，他在其网站上跟踪产品的缩减commuterworld.org。一个例子是一个家庭尺寸的可可泡芙盒，据报道，它从19.3盎司降至18.1盎司。与此同时，肉桂吐司紧缩从19.3盎司降至18.8盎司。尽管大约输了一碗谷物，但较小的盒子的价格与较大的盒子相同。
CNN还引用了俄勒冈州奶油厂Tillamook，最近宣布它正在将其家庭尺寸的冰淇淋容器从56盎司减少到48盎司，同时保持价格相同。该公司表示：“为了获得盈利并支持我们的农民所有者，我们有两个选择：将每纸箱的单价提高或将纸箱的规模从56盎司降低到48盎司，并保持价格相同。”“这是一个艰难的决定，但我们决定选择后者，以便每纸箱的冰淇淋成本不适合我们的粉丝改变。”
这种透明度实际上对我来说似乎是理想的。我很乐意支持一个关于成本上升的公开品牌；但是，偷偷摸摸的谷物收缩以错误的方式摩擦了我。我想是时候开始密切关注我的特殊K了。