与普遍的看法相反，口味测试并不是一种折磨业务发展部门的戴夫·昌（Dave Chang）的一种方式，也不是将他转瞬即逝的互联网饮食轰动。也没有被认为是一种恐惧因素- 敢于敢于敢于包括上周的大片，鸡肉。
但是我们也受到类似的启发Candyblog，详细介绍了日常物品。当然，每个人都有新的或不寻常的东西，但是世界上大多数人都没有任何令人反感的东西。（不像腌猪的嘴唇）
因此，不要震惊，因为本周的味觉测试是糖果棒，简单而简单，尽管是一个相对较新的糖果棒。还有一个限量版糖果吧。被抽！您从来没有吃过好时的东西，对吗？您甚至都不知道它存在！而且，如果您看到了它，您可能认为这只是一个whatchamacallit的撕裂，无论如何，谁会吃这些呢？不过，您会错的 - 这比这更好奇。Whatchamacallit和Thingamajig都是由好时制成的，它们的成分略有不同。我们认为，在酥脆的笼子比赛中，从头开始对其进行测试是个好主意。
首先，主张：Whatchamacallit说它具有“花生味，焦糖和浓郁的巧克力涂层”。那里有几个警钟：你们中那些年轻的人会注意到，最初的酒吧（1978年引入的原始酒吧）不包含焦糖。另外，这是造成更大麻烦的原因，它说“巧克力”。这是“不能合法地标记为巧克力”的代码。正如您可以在Wikipedia（通常是在Candyblog上）学习的那样，只有含有可可黄油的产品才能标记为“巧克力”。（显然，糖果大厅拼命地试图改变这一规则，但是目前，如果它说“巧克力”或“巧克力味”，那可能很烂。）
Thingamajig在其精美的红色包装纸中自豪地说：“用巧克力，可可薯片和花生酱制成。”成分清单上也有可可黄油。一切都很好。（并且不必担心'09的花生刺激恐惧 - 赫希（Hershey's）不从美国花生公司购买花生产品。一个有焦糖，一个含有花生酱。一个有巧克力涂层，一个有一个实际的巧克力涂料。它们都包含“部分染色的花生”。（eww？）
味道：味道上有很明显的差异 - 野马与花生酱。就像我想的那样，Thingamajig并没有在散步中赢得这件事。真的，它根本没有赢得这件事。Whatchamacallit的巨大怀旧记忆又回来了，耐嚼的，略带干燥的酒吧很受欢迎。内部清脆的是花生的调味，但是压倒性的味道和质地是焦糖。巧克力（哎呀，“巧克力涂料”）似乎几乎是一个事后的想法，这并不是体验的重要组成部分。
至于Thingamajig，虽然较软，但薯片中的可可味比其对应物中的花生酱更为明显。这与实际上的花生酱是一个很好的平衡，它的味道有点像最近出现的那些赫尔希（Hershey）簇。不过，奇怪的是，互联网上没有关于好时的东西的信息。我们是沃尔格林（Walgreen）在克拉克街（Clark Street）上犯下的精心命令的受害者吗？我们这些喜欢Thingamajig的人会再次找到一个吗？（或更糟糕的是，这是有人从地下室挖出的3岁盒“限量版”糖果吧？
办公室反应：
•“焦糖是国王。Whatchamacallit仍然统治至高无上。”
•“但是，如果我没有提前告诉我，我就无法分辨出差异。”[这很疯狂。- 埃德。]
•“ Thingamajig的味道就像劣等的Whatchamacallit仿制……这很奇怪，因为它们都是由好时制成的。他们为什么要盗版自己的糖果吧？”
•“ Whatchamacallit比Thingawheathe都要干燥得多。Thingamajig在您的嘴里融化，手和手融化。”
•“如果有人只是在寻找巧克力，那么Thingamajig将是一个不错的选择。它具有更好的巧克力味，而可可脆饼是一个很好的惊喜。另一方面，Whatchamacallit有“巧克力”，花生酱，和焦糖，所以还有更多。它更稠密，持久咀嚼，并且是一个更大的糖果棒。”
•“在任何一个酒吧里都无法品尝太多的花生酱。好时的人应该撞到坚果。”
•“ Whatchamacallit应该被称为“一切”栏，因为除了牛轧糖和泡泡糖中心外，它几乎可以在糖果棒中使用。”
•“ Whatchamacallit的花生酱和焦糖味比The Thingamajig中的巧克力脆皮更好。虽然Thingamajig有点柔软，所以也许在老年人的假牙上会更容易。”
•“ Thingamajig更好。轮辋周围的巧克力较软。Whatchamacallit的味道就像您在吃陈旧的晶圆一样。”
在哪里买：我们在沃尔格林（Walgreen's）找到了东西，您几乎可以在任何地方找到一个Whatchamacallit。
奖金回合：如果您非常勇敢而不是工作，请在“ thingamajig”一词上进行Google图像搜索。查看第一个结果。你被警告了。不可能是NSFW。