当食品服务巨头阿拉马克（Aramark）的一个分支尤西米特酒店（Yosemite Hospitality）宣布计划在优胜美地谷旅馆（Yosemite Valley Lodge）改建的食品法庭内的星巴克计划时，公园的纯粹主义者齐心协力。弗雷斯诺蜜蜂引号一个担心全球咖啡巨头的当地人可能会引发公园内的商业化浪潮，并且change.org请愿书已经在进行。尽管如此，酒店集团的营销经理告诉蜜蜂星巴克的计划正在进行中，她有信心成功。
188betios下载工作人员对公告有不同的反应，因此我们将在下面提出案件。
优胜美地中的Frappucinos是我的噩梦
凯特·伯诺特（Kate Bernot）
作为我们国家公园系统的忠实拥护者，我发现星巴克（或麦当劳或地铁）的想法在国家公园不合情理。毫无疑问，约翰·缪尔（John Muir）在他的坟墓里翻滚。
当我参观国家公园时，我想感到运输。我想体验一些美国最令人难以置信，最脆弱的土地，并尽可能少。这已经变得越来越困难了。去年夏天，在访问冰川国家公园时，我被长达数小时的航天飞机和徒步旅行者在高线循环上爆炸音乐的招呼。
我还觉得我们的国家公园应该可以进入，因此我不反对游客中心，轮椅坡道和豪华的浴室。但是优胜美地的星巴克是一座桥梁太远。
国家公园不是主题公园；它们是从21世纪脱离的世俗精神场所。他们越像机场，他们履行了维护美国自然，生物学和文化遗产的使命。我参观过的大多数国家公园已经存在美食广场，餐馆和游客中心自动售货机；我们真的需要打开进一步的公司化之门吗？
华莱士·斯蒂格纳（Wallace Stegner）称国家公园“绝对是美国，绝对民主的；他们反映了我们最好的而不是我们最糟糕的。”对我来说，在红杉中丢弃的大肉桂拿铁咖啡杯并不能反映出我们的国家。
这里有一个夸张的人
凯文·庞（Kevin Pang）
虽然我在原则上同意，在我们最神圣的自然空间中，星巴克的想法似乎是不可思议的，就像所有事物（尤其是互联网请愿书）一样，这里有一个夸张的事情。
首先，这个想法（正如请愿书所论证的那样）公园将“失去其本质，使其与混乱而又繁华的商业城市无法区分”，这是一个相当令人震惊的声明。您要远足到雷尼尔山的基地，看到一个独立的星巴克小屋，带有wifi和充电站 - 我不认为我们会活下去。
If you’ve ever been to a visitor’s center at a national park, the food service provided there (likely with some cutesy name such as “Grizzlies Cafe”) isn’t made by mom-n-pop cooks thoughtfully extracting sap from the nearby maple trees. It’s likely serviced by a multinational food corporation that’s also supplying to stadiums, hospitals, and prisons. So the idea of a Starbucks inside one of these centers doesn’t feel too unpalatable, though I concede it feels like a case-by-case thing. Starbucks? Maybe. Taco Bell? Wouldn’t feel right.