近年来,我们对“肉”的文化定义大大扩展,因为超越肉和不可能的食物创建基于植物的汉堡馅饼和香肠,这些馅饼和香肠味道和感觉与基于动物的同类产品非常相似。早在2月,我们告诉您如何美国牧民协会正在努力游说不允许使用“肉”来推销植物性或实验室种植的肉类。
您是否认为这是合理的关注,C.Y.A.在密苏里州,他们的努力违反了防御性措施,或者是一个强大的利益集团的jabberwocky。
周二,一项法律在我的节目中生效,该法律规定禁止肉类化和实验室成长的蛋白质公司将其产品作为肉类出售。这圣路易斯邮政指出该法律于6月由前密苏里州州长埃里克·格里特斯(Eric Grietens)签署(谁在性行为不端指控中辞职),违反者罚款1,000美元,并将其罚款一年。
广告
密苏里小猫协会大力推动了该法律,根据今日美国,,,,引用市场上的混乱是支持立法的原因,并保护农民和肉类生产者。
毫不奇怪,包括代表植物公司的人在内的许多团体都违反了法律。在星期一,在美国地方法院提起诉讼声称该立法侵犯了第一修正案权利。
这一问题的食物和语义听起来很熟悉:上个月,关于牛奶是否必须来自动物的类似讨论F.D.A专员斯科特·戈特利布(Scott Gottlieb)的报价的塞克(Corker):“杏仁不乳酸。”