两名佛罗里达居民最近起诉麦当劳四分之一磅的奶酪，说他们即使在没有奶酪的情况下要求它也被指控为三明治。他们认为，由于麦当劳的应用显示，有些地点对四分之一磅的奶酪的收费少了30美分，因此法官应授予消费者500万美元在集体诉讼中。星期五，劳德代尔堡的美国地方法院基本上回应：地狱。
这迈阿密先驱报告美国地方法院法官威廉·迪米特鲁（William Dimitrouleas）以两位原告未能对其损害赔偿“索赔”的理由驳回了此案，这意味着他们没有充分证明他们是如何受到无奶酪四分之一磅的价格和奶酪的损害。Dimitrouleas称原告试图将四分之一磅和四分之一磅的奶酪与单一产品“荒谬”联系起来。他进一步以偏见驳回了此案，这意味着原告不能再次提起诉讼。
原告的论点取决于一个奇怪的存在问题，即一片奶酪是否是汉堡或三明治的独特菜单项目。这court noted that several sandwiches include a slice of cheese, but that a customer could not enter a McDonald’s and order just a slice of cheese: “Under any common sense analysis, there is no market for a customer to come into a McDonald’s restaurant and order a slice or two of ‘cheese’ as a product that is separate, distinct, and independent from any other product or menu item. Nor is there a separate product market for a customer to order a slice of tomato, or a slice of lettuce, or a slice of pickle, etc.”
Ergo，奶酪不是单独的菜单项，而只是修改菜单，因此原告的论点很愚蠢，绝对不值得500万美元的损失。很高兴我们花了钱和时间得出这一结论。