无论您是否是父母，还是以任何方式成为一个人，您都可能以艰难的方式学到了这个宇宙的小法：作为一个无子女的人，您只是简单地不要宣布您会或不会做的事情“如果他们是您的孩子们。”当您说出这些话的那一刻，世界的父母会迅速抓住您的过度自信，并通过坦率地解释孩子的真实行为，或者在您的脸上笑。对于这种现象的证据，吉尔·菲利波维奇（Jill Filipovic）从昨天开始的推文以及对此的反应却无所不包：
菲利波维奇（女权主义者作家，律师和作者好的，Boomer，让我们来谈谈：我这一代人如何被抛在后面） 是意识到她的责任释放。她开始说：“我知道父母最讨厌的事情是，当非父母断言他们将作为父母做什么时，这不可避免地自鸣得意和不正确。”当然，接下来是但。“但是我100％肯定我永远不会同意'孩子的菜单'或'孩子食品的概念。
但这不仅仅是对菲利波维奇（Filipovic）方便的信念质疑的怀特·凯德（Wait-Till-till-Kids）父母的愤怒。还有一系列Curmudgeonly的“听到，听到”的答复，坚持认为他们永远不要选择吃什么，如果他们不喜欢盘子上的肉饼他们只是不得不饿着肚子上床睡觉，不像今天的这些杂乱无章的孩子一样。
有一个原因，整个儿童心理学分支都涉及事情的挑剔食者：没有一种适合所有解决方案。我坚信，没有父母着手为孩子泰森·迪诺（Tyson Dino Nuggets）喂养18年的泰森·迪诺（Tyson Dino Nuggets）。在您的孩子中培养各种食物偏好带工作，面对发脾气，并在许多情况下，父母也愿意在自己的食物舒适区之外冒险。如果父母必须采取战斗，那么与孩子打架以再咬一口砂锅，可能并不总是是父母选择的战斗。因此，在对峙开始之前，餐厅的孩子的菜单是一个逃生的舱口：承诺接下来的30分钟将相对无戏剧性。我明白了为什么这对父母如此吸引人（而且它也比常规的主菜便宜）。
另一方面，从扩大孩子的食物视野中可以获得很多好处，许多父母认为这值得挣扎。J. Kenji Lopez-Alt有一些关于养育周到的小食者的好建议。随着辩论在Twitter上继续进行，值得向您提出问题，我们知道的一些最周到的读者：您在孩子的菜单机构上站在哪里？