正如任何在痛苦的政治晚餐对话中坐着的人都知道的那样，一个人的声音的数量与事实的错误之间似乎存在直接关系。这不仅是政治观点，而且对转基因食品的看法似乎都是如此。一项新研究本周发表在伦敦期刊上大自然的人类行为发现最反对转基因生物的人（代表“转基因生物”）不仅对他们的科学知识最少，而且那些同样的批评家报告了最了解的，这是一个胜利的组合。
在全国代表民意调查在2,000名美国成年人中，来自美国和加拿大大学的研究人员要求受访者以1到10的范围排名，他们对基因改良食品的关注程度和反对性。然后，他们被问及他们对科学和遗传学知识的自信。最后，向成年人提出了有关基础科学和遗传学的问题，例如“真或错误：普通西红柿没有基因，而转基因的西红柿则没有基因。”
研究人员分析了研究结果，得出的结论是：“我们发现，随着对遗传性食物的反对和关注的极端性增加，对科学和遗传学的客观知识减少了，但是对遗传改性食品的理解增加了。”更简单：最了解自己最了解的人，并且对科学事实往往是错误的。
对于科学家来说，这是有问题的新闻陈述他们发现含有转基因成分的食物不亚于用“常规”技术修饰的成分所生产的食物。即使科学家推进了这一信息，消费者说避免使用转基因生产的食物的消费者百分比增加了从2007年的15％到2018年的46％。
While the survey’s findings may be disheartening, they’re not entirely surprising: “This result is perverse, but is consistent with previous research on the psychology of extremism,” Phil Fernbach, the study’s lead author and a professor of marketing at University Of Colorado Boulder, said在版本中。“极端观点通常源于人们认为自己比他们更了解复杂的主题。”
