芝加哥已经为第三方交付应用程序搏斗了很长时间。甚至在大流行之前，这些交付服务都是一个有争议的问题。去年11月，芝加哥试图阻止Ubereats，Doordash和grubhub从价格高涨的餐厅中提取15％的餐厅交货费用。（这顶帽子最终到期。）Doordash立即通过拍打$ 1.50“芝加哥费”在每个订单上。现在，芝加哥已经受够了：这座城市正在起诉Doordash和Grubhub。
城市宣布了诉讼通过Lori Lightfoot市长办公室。该宣布解释说，该诉讼基于服务的“欺骗性和不公平的商业惯例，损害餐馆和误导消费者”。Lightfoot写道：
当我们盯着全球大流行，关闭企业并驱使人们在室内时，被告的送货服务应用程序成为人们养活自己和家人的主要方式，并支持当地的餐馆。令人担忧和不幸的是，这些公司在这些令人难以置信的困难时期违反了法律，利用不公平和欺骗性的策略来利用努力保持漂浮的餐馆和消费者。
该诉讼认为，Doordash和Grubhub都使用了不愉快的策略来获取业务 - 例如，与他们甚至没有合作的餐馆的广告交付，并在结帐过程中隐藏了额外的费用，将交付成本提高了六倍。该诉讼还认为，这些服务隐藏了一个事实，即应用内食品价格是通常要高得多比实际的餐厅菜单中刊登广告。
该诉讼还包括一些公司特定的投诉。例如，grubhub是已知发布虚假电话号码，，，，仍然即使电话没有导致合法的食品订单，也要收取佣金。按照西装，Grubhub还创建了看起来像餐馆实际网站的网站，但回到了Grubhub。该公司还被指控强迫餐馆支付App的大流行运动“拯救餐馆”。最重要的是，该诉讼声称Grubhub违反了去年的15％紧急帽在餐厅委员会上。
根据城市的宣布，Doordash被指控误导客户认为技巧直接进入交货司机。（实际上，他们被用来补贴Doordash的正常每次分娩薪水。）哦，以及我们之前提到的报复性的“芝加哥费”？它实际上并没有去芝加哥市。它去了Doordash。
它已经一场凌乱的战斗直至现在。经营餐厅并不是一项有利可图的努力，对于那些认为这是爱情劳动的人来说，这些送货服务除了麻烦和赚钱的黑洞外，什么都没有。但是，根据纽约市诉讼，这是美国第一次针对美国送货公司的执法活动，因此这可以很好地为将来的餐厅保护。同时，想帮助击败应用程序吗？您能做的最好的事情是直接从餐厅订购（仔细检查其数字）并完全绕过这些应用程序。