加利福尼亚民主党的主席昨天引发了社交媒体火花，这引发了一项完整的竞选活动，敦促食客在N Out中抵制汉堡连锁店。埃里克·鲍曼（Eric Bauman）在推特上发布了链接至一个洛杉矶杂志故事这表明本周在N Out中向加利福尼亚共和党捐款25,000美元，这是有争议的中期选举。
鲍曼（Bauman）的推文启动了#BoyCottinnout广告系列，当然，该广告系列既吸引了支持又在线上。一些自由主义者说，尽管他们对动物风格的薯条的热爱深处，但由于其政治贡献，他们将不再支持该连锁店。保守派以这样的推文做出了回应：
广告
当然，美国消费者可以利用他们的支出能力，但是他们认为合适和道德。但是，一旦我们开始剥夺公司政治贡献背后的窗帘，我们可能不会对我们发现的东西感到满意：许多食品和饮料公司向政治运动捐款或支持亲企业候选人。萨姆·亚当斯（Sam Adams）和愤怒的果园产品的制造商波士顿啤酒公司（Boston Beer Company）在马萨诸塞州萨默维尔市市长之后，本周回到了新闻。重新点燃了愤怒在啤酒厂老板上赞美特朗普的减税。白城堡，奶牛皇后和温迪也以压倒性的多数捐赠给了共和党候选人和政治行动委员会，而奇波特，星巴克和帕纳拉则赞成民主党候选人，一个食者分析显示。如果您要去研究公司的政治捐款，则可能需要做几乎全职工作。
这并不是说，成为政治意识的消费者并不重要，只是有时可以不加区分地选择成为“抵制”运动的公司。向政治团体捐款只是公司整体道德的一部分；这也是好奇的消费者，可以检查那些餐厅团体的劳动惯例，关于社会正义问题的立场，环境记录等。希望您能提供一些空闲时间。
