早在2020年推文传播了一个“购物车理论道德。它是人类的整洁评估根据一个人是否做选择将购物车归还其应有的地方完成后完成之后。现在已删除的推文的作者考虑了这个成为“对于一个人是否有能力自治的最终试石测试……一个人是否会在不被迫做的情况下做正确的事情的最高示例。”
广告
推文中的图像是对流行的戏剧手推车问题模因。这手推车问题思维实验询问一个人是否应该被动地允许赛道上有五个人死于被手推车撞到，或积极地转移手推车，以便在相邻的轨道上仅杀死一个人（否则他们是安全的）。
我第一次暴露于手推车问题是在第二季的第二集中好地方共享其名称。表面上是一部喜剧，好地方在第一个赛季中很有趣，随后变成了一个自欺欺人而不必要的混乱混乱。如果可以的话，我会转移手推车去杀死我的版本好地方，从而释放五个其他假设的乔恩S探索世界，学习新语言，并观看其他电视。
但是购物车理论更平凡。没有快速 -移动手推车，没有死亡。只是一个宽松的购物车，一辆购物车远处的畜栏，以及您可以站在道德上的令人陶醉的想法如果您将购物车返回其适当的位置，则高地面。
我不确定很多人会站立在肥皂盒要声明我们都应该拒绝返回我们的购物车。但是有一些值得不返回购物车的理由 -喜欢不想让一个小孩独自在车里或在停车场一个人感到不安全晚上 - 这些将购物车理论视为无可争议的迹象变得更加困难 一个人的性格。
仍然，wE应该尽可能地尝试使别人的生活更轻松。与返回托盘相同美食广场或倾倒y我们的咖啡店的杯子和冰杯。清理自己是正确的选择。
不幸的是，购物车畜栏只是我们决定的一个地方到成为我们最好或最坏的自我。这是我们所有的方式积极选择不是在杂货店成为混蛋。
